בית הדין הרבני חיפה. בית הדין הרבני בחיפה עבר למשכנו החדש

הבוקר, כאמור, הגיע לבית הדין החדש מנהל בתי הדין הרבניים הרב שמעון יעקבי ובו פתח את שנת המשפט של בתי הדין הרבניים אם המשיב מסרב להתגרש עליו להודיע לבית הדין בתוך 14 יום מחתימת ההחלטה, כדי לבטל את הדיון לסידור גט, ולקבוע דיון חילופי לדיון בבקשות המבקשת בכפוף לפתיחת תיק מתאים
האמת היא, שלא התגבש הסכם כהצעתו של בית הדין, וכי גם ההצעה עצמה דיברה על הסכמה לגט פיטורין בלבד ועל העברת עניין החזקת הילדים לסמכותו הבלעדית של בית הדין רק אחרי סידור הגט כך, למשל, אין חולק כי לבית הדין הרבני סמכות לדון בביטולו או בשינויו של הסכם גירושין, לתת החלטה המבהירה את פסק הדין לגירושין, לאכוף את ביצועו בדרך של מתן צו על פי פקודת בזיון בית המשפט, וכן למנות כונס נכסים לביצוע פסק הדין כאשר מתעורר צורך מיוחד

תביעה לשינוי הסכם גירושין ולאכיפתו

בסיור נכחו אנשי לשכת עורכי הדין שחזו במקום בפעם הראשונה ולא הסתירו את התפעלותם מהמבנה החדש והמתקדם.

3
פלונית נגד בית הדין הרבני בחיפה
אם תתוקן התביעה לתביעה לביטול ההסכם כולו, אז אין חולק שקיימת סמכות לבית הדין, והאשה תסכים לבטל את כל ההסכם
בית הדין הרבני בחיפה עבר למשכנו החדש
א הפטר התובע מהמשכנתא , 4
פלונית נגד בית הדין הרבני בחיפה
נטען בו כי "הנתבעת הוליכה אותו את הבעל — מ"נ בכחש", והועלו בו טענות כי הסכמותיהם של הצדדים על אודות היותם של חלק מסעיפי ההסכם שלובים זה בזה, הן שהובילו לחתימת הבעל על ההסכם
בקשר למינוי כונס נכסים יש לציין כי כאמור בסעיף 7ד לחוק הנ"ל הוא נועד בעיקרו לביצוע פסק דין את סעיף 17 הוא מכחיש סתמית, ובאשר לסעיף 18 הוא אומר בסעיף 14 לכתב ההגנה : "הנתבע מכחיש מכל וכל הנטען בסעיף 18 לכתב התביעה, ויטען כי הילדים נולדו ברמות גדלו שם וקבלו את חינוכם במקום וטובתם דורשת המצאותם בחזקת הנתבע" להלן הוא אף מביע תקוותו בסעיף 15 , כי שאלת מקום החזקתם של הילדים תמצא פתרונה במסגרת הסכם בינו לבין התובעת
במקום לנהוג כך, ראינו שהאב בחר, משך תקופה ארוכה וגם בהיותו מיוצג, לבקש את ביטולם של צווים זמניים ופסק-דין בטענות מטענות שונות ולא בטענה, שבית הדין הרבני נתפס לסמכות ייחודית נולדו להם שני בנים: ינון ב- 28

181/81 מיכל מור ואח' נ' בית הדין הרבני האזורי חיפה ואח' (15/06/1983)

אם אך בטעות צורף נספח לא נכון, ניתן היה לצפות, כי לפחות בשעת טיעונו לפנינו יבקש בא-כוח האב לתקן טעות זו ויגיש לנו עותק נכון מתביעת הגירושין השנייה כדי להוכיח גירסת שולחו, שהתובעת היא האם.

19
בית הדין הרבני האיזורי בחיפה פוסק לטובת לקוחה של עו”ד דורית ארבל
לטענת העותרת 1, לא היה המשיב 1 מוסמך לדון בהחזקה ובחינוך של העותרים 2 ו- 3, שכן בית המשפט המחוזי נתפס לסמכות לדון באלה
תביעה לשינוי הסכם גירושין ולאכיפתו
בשעת הטיעון לפנינו הוגשו לנו נימוקיו של בית הדין, ואתיחס אליהם בהמשך
בית הדין הרבני האיזורי בחיפה פוסק לטובת לקוחה של עו”ד דורית ארבל
האב הוא חוזר בתשובה עוד מלפני נישואין, ואילו האם דגלה כבר אז בהשקפת עולם חילונית