| וכך שומעים אנו מפי הנשיא שמגר: "זכות ההפצה הבלעדית היא זכות חוזית, ועיגונה הוא בחוזה הפצה שבין היצרן למפיץ | וזו לשונם: "מוסכם בזאת שזכות ההפצה היא קנינו הבלעדי של המפיץ והחברה מסכימה שזכותו הבלעדי של המפיץ להעביר בלא כל הגבלה את זכות ההפצה לאחר או לאחרים אים בתמורה ואים לא בתמורה ובהתאם לשיקול דעתו הבלעדי של המפיץ |
|---|---|
| כך גם לא מתקיימת בה תכונת הייחודיות, שהרי אין המפיץ הבלעדי יכול למנוע ממפיץ מתחרה להפיץ את מוצרי היצרן, אותם רכש המתחרה מגורם שאינו היצרן, בתחום בו הוענקה לו בלעדיות ראו: עניין קולומביה, ע' 262 | אינני נדרשת להכריע בשאלה זו וזאת מכמה טעמים: ראשית, שאלת תקפותה של התניה במישור תקנת הציבור לא נטענה ולא נדונה בבית המשפט המחוזי ואין זה ראוי שערכאת הערעור תדון בה לראשונה, מה עוד שגם בפנינו נטענה היא בשפה רפה |
יצוין כי מרשי הינו איש עסקים מכובד מאוד, סא"ל במילואים שתרם במשך שנים רבות לביטחון המדינה, המגיע ממשפחה ענפה ומיוחסת".
18| תפקידו של המערער אינו מתמצה במכירת מוצרי טנא, אלא מוטל עליו על פי ההסכם "לעשות את מיטב יכולתו על מנת להגדיל את המכירות של מוצרי החברה ולרכוש לקוחות עבור מוצרי החברה" | סעדים אלה מושתתים על עילה משותפת, שהיא - כנטען - הפרת ההסכם על-ידי טנא, הטוענת מנגד להפרת ההסכם על-ידי המערער |
|---|---|
| בן חמו היה במסגרת תפקידו ברשות החברות בין מובילי השינוי המבני במקורות לפני ארבע שנים | לא הניסוח המילולי וכינויה של הזכות על-ידי הצדדים, מכריעים בשאלת סיווגה של הזכות |