| התובע 4 — סך של 84,390 ש"ח כאמור בסעיף 130 לעיל | חבות בהיטל השבחה מכוח כתב ההתחייבות? לחילופין 5,815 ש"ח בגין כל חודש איחור ראה בסעיף 27 לעיל ובגין איחור של 10 |
|---|---|
| עד למועד הגשת תביעה זו לא הותרו הדירות לאכלוס על פי דרישות עיריית חולון ולא הוצא לבניין טופס 5 | ואומנם, כמצוין לעיל, ביום 12 |
| הסכם קומבינציה נוסף נחתם ביום 22 דצמבר 2004 בין התובע 5 ובעל זכויות נוסף במגרש מחד ובין הנתבעת מאידך להלן: "הסכם ברמן" | לבית משפט נכבד זה סמכות עניינית ומקומית לדון בתביעה זו |
|---|---|
| התובע 5 רכש ממר כחלון מחצית מזכויותיו בקרקע | התובע 5 — סך של 13,799 ש"ח כאמור בסעיף 60 לעיל |
היה והנתבעת הייתה מוסרת לתובעת 2 את הדירות במועד שנקבע הייתה התובעת 2 נהנית מהכנסה נוספת של דמי שכירות.
21| התובעים 1, 2, 4 ו- 5 וכן המנוח דוד דניאלי ז"ל, שהתובעת 3 היא יורשתו, היו חלק מבעלי הזכויות במגרש הידוע כגוש 6870 חלקה 74 בחולון להלן : "המגרש" | לא הוגש ערעור על פסק הדין הראשון, ובשלב זה החלה חלופת מכתבים בין הצדדים, לנוכח דרישת הנתבעות להשבת כספי היטל ההשבחה אשר נגבו מהן בגין מגרשים 8 - 12 |
|---|---|
| במהלך בניית הבניין, בחודש נובמבר 2009, ביקר התובע 4 בדירה וגילה כי הריצוף שהזמין ושהיה אמור להיות מונח בהתאם לדוגמא שע"ג אריחי הריצוף לא הותקן בהתאם לדוגמא אלא באופן אקראי | אופן החישוב הוא: סכום הקרן בצירוף הפרשי הצמדה למדד תשומות הבניה למרות שכאמור אין כל עיגון הסכמי להצמדה למדד זה בהסכמי הקומבינציה |
שיכון ובינוי נדל"ן השקעות בייזום בע"מ וכן בעניין - המערערת-הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק" -נגד המשיבות-1.
14